Schneier Fragen brauchen Sicherheit Industrie

Auf der diesjährigen Infosecurity Europe 2007, einer führenden Fachmesse für die Sicherheitsbranche, sagte Schneier: “Die Tatsache, dass diese Show überhaupt existiert, ist ein Problem, sollten Sie nicht auf diese Show aufmerksam machen.”

“Wir sollten nicht kommen und ein Unternehmen finden, um unsere E-Mails zu sichern: E-Mail sollte schon sicher sein, wir sollten nicht von jemandem kaufen, um unser Netzwerk oder unsere Server zu sichern, unsere Netzwerke und Server sollten es schon sein sichern.”

Schneier, Chief Technology Officer bei BT Counterpane, sagte, dass sein eigenes Unternehmen von der BT Group im vergangenen Jahr gekauft wurde, weil der britische Telekommunikationsriese die Notwendigkeit der Sicherheit erkannt hat, Teil eines jeden Dienstes zu sein, kein Add-on zu zusätzlichen Kosten und Unannehmlichkeiten für den Benutzer .

Seine Worte hallten auf die Worte von Lord Alec Broers, dem Vorsitzenden des Wissenschafts- und Technologieausschusses des House of Lords, der darauf hin, dass jedes Unternehmen vom Betriebssystem- und Anwendungshersteller zu den ISPs eine größere Verantwortung für die Sicherheit der Endbenutzer übernehmen muss.

“Sicherheit ist ein kleines, aber wichtiges Stück des größeren Bildes”, sagte Schneier. Er fügte hinzu, dass die Verbraucher sollten nicht akzeptieren, jedes Produkt, das von Natur aus unsicher ist.

Allerdings, schlug Graham Cluley, Senior Technologie-Berater bei Sophos, schlug Schneier Traum kann ein langer Weg von der Realität sein. “Warum haben nicht alle früher darüber nachgedacht?” Sagte Cluley. “Es wäre toll.

Es wäre großartig, wenn Raubüberfälle nicht stattgefunden hätten und wenn Straßenverkehrsunfälle nicht stattgefunden hätten, und wenn ich nicht meine Zehenspitze stutzte, “fügte er hinzu.” Aber was Sie zu realisieren haben, ist, dass Softwareentwickler menschlich sind und Menschen Fehler machen.

“Ich kann mir nicht vorstellen, dass es immer ein 100 Prozent sicheres Betriebssystem, weil eine wichtige Komponente der Programmierung, dass Betriebssystem ist menschlich.”

Jon Collins, Service-Direktor bei Analyst House Freeform Dynamics, äußerte seine eigenen Zweifel über den Wert der Sicherheitsindustrie aber sagte, es wird immer von zwei Kräften der Endbenutzer Fehler und der Verschiffung von unsicheren Produkten gefüttert werden.

Ich dachte immer, dass die Sicherheitsindustrie existierte, um Menschen Angst zu machen und sie dann etwas zu verkaufen, um sie vor dem zu schützen, was sie fürchteten. Aber jetzt denke ich, es existiert, weil die Menschen bereit sind zu kaufen “, sagte er und fügte hinzu, dass Investitionen in Sicherheitsprodukte tendenziell auf ein Problem reagieren, das ein Unternehmen bereits erlitten hat, was die Sicherheit zu einer” Feuerlöschindustrie macht.

Aber Collins fügte hinzu, dass es nicht wahr ist, dass Benutzerreaktion ist immer auf inhärent unsichere Software oder Hardware.

“Selbst wenn alles gesichert wäre, würde der Endbenutzer immer noch eine Möglichkeit finden, es falsch zu konfigurieren oder es falsch zu installieren oder die falschen Privilegien und Berechtigungen zu aktivieren”, sagte er.

Wird Sturgeon von Silicon.com berichtet aus London.

? CommBank Partner mit Barclays für mobile Zahlungen, fintech Innovation

Google DeepMind AI hilft Ärzten behandeln Kopf-und Hals-Krebs

Sage Datenverletzung kann Hunderte von Geschäftskunden auswirken

Banking;? CommBank Partner mit Barclays für mobile Zahlungen, FinTech Innovation, Künstliche Intelligenz, Google Deepmind AI zu helfen, Ärzte behandeln Kopf- und Halskrebs, Sicherheit, Software Unternehmen;; Sage Datenschutzverletzung Hunderte von Geschäftskunden auswirken können Tech erhält die Brexit Blues als Vertrauen Folien

Tech bekommt die Brexit Blues als Vertrauen Folien